Pourquoi minimise-t-on les crimes commis en RDC?
La vie d'un homme est sacrée. Tout sang versé mérite sanction et réparation. " La voix du sang d'Abel a crié de la terre jusqu'à Dieu"(Génèse 4:10).
Les bruits de nombreux crimes perpétrés par les armées étrangères sur le sol Congolais sont parvenus aux oreilles de l'ONU, qui , après enquête, vient de rendre un rapport accablant sur ces atrocités.
Ce rapport a été officiellement publié le 1er octobre 2010. Curieusement, l'un des pays incriminés, le Rwanda, pour ne pas le nommer, a eu le privilège d'émettre des observations en bas de ce rapport.
Pourquoi cette attitude ambiguë, qui cherche à satisfaire les deux parties (victimes et oppresseurs), sans toutefois résoudre le litige ?
Sur le plan médiatique, une des chaînes Africaines (TELESUD) a, le jour de la publication du rapport, préféré diffuser la visite du président rwandais dans une école de Kigali, omettant totalement le rapport de l'ONU sur les atrocités commises en RDC.
Pourquoi minimise-t-on les crimes massifs commis sur le sol Congolais?
Pourquoi le gouvernement de la RDC ne saisit-il pas cette occasion pour coincer le Rwanda et lui demander des réparations ? De bons comptes ne font-ils pas de bons amis?
Nous attendons les avis des uns et des autres.
Messager